程序正义的实现需要多方面的努力和制度设计，以下是一些关键途径：
起诉权与审判权的分立与制衡
程序正义的一个核心是实现起诉权与审判权的分立与制衡。这意味着起诉和审判过程应当由不同的机构或人员负责，以防止权力集中和滥用，从而保障司法的公正性和独立性。
辨护权与起诉权的直接制衡和辨护权对审判权的间接制衡
辨护权与起诉权的直接制衡体现在法庭上，控辩双方应享有平等的发言和辩护机会。辨护权对审判权的间接制衡则通过法官的中立性和对各方证据和意见的平等对待来实现。
裁判者的中立性
裁判者在整个刑事审判过程中应保持中立，不偏袒任何一方，确保各方参与者受到平等对待。这包括对各方证据、主张、意见的同等对待和对各方利益的同等尊重和关注。
程序对等原则
程序对等原则要求控辩双方在参与审判过程和影响裁判结论的制作方面拥有平等的机会、便利和手段。裁判者应对各方的证据和意见予以平等的关注，并在制作裁判时将各方提出的有效观点平等地考虑在内。
法官的独立性和权威性
法官的权威前提是其独立，包括身份独立和经济独立。只有法官独立，才能确保审判的公正性和权威性，从而维护程序正义。
程序的公开性和透明性
正义不仅应当得到实现，而且应以人们能够看得见的方式加以实现。这意味着法律决定的形成过程应当公开透明，确保公众能够了解和监督司法过程，从而增强程序的公正性。
权力制约和公开听证
程序正义需要在立法和行政中实现权力制约和公开听证。任何人都不能成为自己案件的法官，当事人有陈述和被倾听的权利。这两个原则蕴含的价值精神是权力制约和公开听证。
保障参与者的平等机会和能力
程序正义要求控辩双方不仅拥有形式上的平等参与机会，而且还应在实质上具有平等的参与能力和参与效果。裁判者应确保参与能力较弱的一方拥有一些必要的“特权”，以纠正各方实际存在的不平等状况。
通过以上途径，可以有效地实现程序正义，保障人权，限制国家权力，并促进社会的公平和正义。
